
新疆男籃在主場以79比97慘敗給青島隊,這場失利不僅終結了長達17年的主場不敗紀錄,將主教練劉煒推向了輿論的風口浪尖。比賽結果本身已讓球迷難以接受,但賽后的新聞發布會,劉煒的一番言論,卻像一顆投入平靜湖面的石子,激起了更大的波瀾,讓失望的情緒從看臺蔓延到了更衣室和高層辦公室。
劉煒在總結比賽時表示,球隊賽前對外援做了充分準備,但沒想到青島隊的國內球員投進了很多高難度三分球。他進一步解釋說,青島隊此前主要依靠三外援,國內球員得分上雙的情況很少。這番話迅速被外界解讀為:教練組的戰術準備沒有問題,失利是因為對手國內球員“超水平發揮”,責任不在我方。
然而,這個說法立刻遭到了數據的反駁。有分析指出,青島隊的王睿澤在本賽季已出戰的5場比賽中,有4場得分上雙;段昂君也有2場得分上雙,另外兩場分別得到8分和9分;王奕博同樣有2場得分上雙。這顯然與劉煒所說的“國內球員很少有得分上雙”的情況不符。球迷和評論員質疑,將防守策略建立在“賭對手手感不好”的基礎上,而沒有準備應對對手狀態火熱的B計劃,這本身就是教練組戰術準備的重大疏漏。更何況,王睿澤是上賽季場均能砍下15.2分的本土得分手,段昂君也有場均9.6分的穩定輸出,完全忽視對他們的防守布置,信心從何而來?
劉煒在發言中還提到了球隊的防守問題,他表示正在尋找除西爾扎提之外,另一個防守強度更強的球員,并提到了上賽季效力于球隊的外援黑根斯。這番話被普遍理解為對管理層休賽期放走黑根斯的不滿和抱怨。這引發了一個關鍵疑問:放走黑根斯是管理層的單方面決定,還是與教練組溝通后的結果?如果是劉煒同意的,那么現在的抱怨毫無意義;如果是管理層決定的,那么作為主教練,他的職責應該是根據現有人員制定新的防守方案,而不是在失利后歸咎于“巧婦難為無米之炊”。
對于隊內的兩名外援,劉煒的評價也顯得頗為直接:“現在我們兩個外援在進攻好的情況下劣勢不大,但是在進攻不好的情況下,在防守方面也上不了強度。” 本場比賽,兩名外援的出場時間都接近30分鐘,可謂拼盡全力。主教練這樣的評價,難免讓奮力拼搏的球員感到心寒。同時,劉煒強調除了西爾扎提沒有防守好的球員,這種公開的論斷也可能打擊其他隊員的士氣和信心。
{jz:field.toptypename/}讓外界感到不滿的是,劉煒的賽后總結幾乎完全回避了自身在臨場指揮上的問題。例如,在比賽第二節和第四節,開云app下載青島隊兩次打出得分高潮,直接拉開或鎖定分差的關鍵時刻,劉煒為何沒有及時叫暫停進行調整? 當青島隊外線手感火熱、內線頻頻強打得手時,教練組為何沒有果斷換上身高占優的內線球員加強護框,而是堅持使用小陣容,導致籃板球持續失守,讓對手的外線射手投得更加自信? 面對對手火熱的三分手感,防守策略上為何沒有采取大延誤等更積極的措施,導致青島隊獲得了大量空位三分的機會? 這些戰術層面的具體失誤,在劉煒的發言中只字未提。
這場失利并非孤立事件,它只是劉煒執教近期一系列爭議的集中爆發。就在幾天前輸給吉林隊的比賽后,劉煒就曾因公開點名批評外援納托爾而引發巨大爭議。他將球隊開局被動的責任歸咎于納托爾的防守,并強調“只要防守不到位,我都會毫不猶豫替換”。然而,納托爾正是上一場戰勝北控的功臣。這種一場論英雄、公開批評核心球員的做法,被廣泛認為缺乏對球員的保護和建設性,屬于“甩鍋”行為。
除了賽后言論,劉煒在比賽中的用人安排和戰術體系也備受質疑。對陣吉林時,他讓狀態低迷的勞森打了全隊最高的35分鐘,而效率極高、正負值為全隊之首的阿不都沙拉木卻只獲得了零碎的8分鐘出場時間。對陣青島時,他又將西爾扎提和伊福等球員推到自己不熟悉的一號位,限制了他們的特點,導致球隊進攻組織混亂。有評論尖銳地指出,劉煒的戰術體系讓新疆隊變成了“三無球隊”:無核心、無章法、無斗志。進攻端依賴個人單打,防守端漏洞百出,球員在場上缺乏溝通,精氣神不足。
本賽季,新疆隊的防守效率從上賽季的聯盟前列暴跌至倒數,百回合失分高達125分,昔日的防守鐵軍風采不再。無論是防擋拆還是外線輪轉,都出現了系統性的問題。在劉煒的輪換策略下,像葛浩然這樣在防守端有作用的球員在關鍵時刻被棄用,而表現持續不佳的外援理查德森卻依然能獲得穩定的上場時間。這種用人思路讓球迷和媒體感到費解。
綜合來看,劉煒在對陣青島隊賽后的發言,在球迷眼中是在為失利尋找客觀借口,推卸責任;在隊員聽來,是指責他們能力不足,缺乏擔當;在管理層看來,則是在抱怨球隊陣容構建不力。而作為球隊的主教練,他對于戰術設計的缺陷、臨場調整的遲緩以及人員使用的爭議,卻選擇了回避。一場創下尷尬紀錄的慘敗,加上一番引發眾怒的賽后總結,讓新疆男籃的這個夜晚,充滿了失望與問號。

備案號: