新疆男籃在主場以79比97慘敗給青島隊，這場失利不僅終結了長達17年的主場不敗紀錄，將主教練劉煒推向了輿論的風口浪尖。比賽結果本身已讓球迷難以接受，但賽后的新聞發布會，劉煒的一番言論，卻像一顆投入平靜湖面的石子，激起了更大的波瀾，讓失望的情緒從看臺蔓延到了更衣室和高層辦公室。
劉煒在總結比賽時表示，球隊賽前對外援做了充分準備，但沒想到青島隊的國內球員投進了很多高難度三分球。他進一步解釋說，青島隊此前主要依靠三外援，國內球員得分上雙的情況很少。這番話迅速被外界解讀為：教練組的戰術準備沒有問題，失利是因為對手國內球員“超水平發揮”，責任不在我方。
然而，這個說法立刻遭到了數據的反駁。有分析指出，青島隊的王睿澤在本賽季已出戰的5場比賽中，有4場得分上雙；段昂君也有2場得分上雙，另外兩場分別得到8分和9分；王奕博同樣有2場得分上雙。這顯然與劉煒所說的“國內球員很少有得分上雙”的情況不符。球迷和評論員質疑，將防守策略建立在“賭對手手感不好”的基礎上，而沒有準備應對對手狀態火熱的B計劃，這本身就是教練組戰術準備的重大疏漏。更何況，王睿澤是上賽季場均能砍下15.2分的本土得分手，段昂君也有場均9.6分的穩定輸出，完全忽視對他們的防守布置，信心從何而來？
劉煒在發言中還提到了球隊的防守問題，他表示正在尋找除西爾扎提之外，另一個防守強度更強的球員，并提到了上賽季效力于球隊的外援黑根斯。這番話被普遍理解為對管理層休賽期放走黑根斯的不滿和抱怨。這引發了一個關鍵疑問：放走黑根斯是管理層的單方面決定，還是與教練組溝通后的結果？如果是劉煒同意的，那么現在的抱怨毫無意義；如果是管理層決定的，那么作為主教練，他的職責應該是根據現有人員制定新的防守方案，而不是在失利后歸咎于“巧婦難為無米之炊”。
對于隊內的兩名外援，劉煒的評價也顯得頗為直接：“現在我們兩個外援在進攻好的情況下劣勢不大，但是在進攻不好的情況下，在防守方面也上不了強度。” 本場比賽，兩名外援的出場時間都接近30分鐘，可謂拼盡全力。主教練這樣的評價，難免讓奮力拼搏的球員感到心寒。同時，劉煒強調除了西爾扎提沒有防守好的球員，這種公開的論斷也可能打擊其他隊員的士氣和信心。
{jz:field.toptypename/}讓外界感到不滿的是，劉煒的賽后總結幾乎完全回避了自身在臨場指揮上的問題。例如，在比賽第二節和第四節，開云app下載青島隊兩次打出得分高潮，直接拉開或鎖定分差的關鍵時刻，劉煒為何沒有及時叫暫停進行調整？ 當青島隊外線手感火熱、內線頻頻強打得手時，教練組為何沒有果斷換上身高占優的內線球員加強護框，而是堅持使用小陣容，導致籃板球持續失守，讓對手的外線射手投得更加自信？ 面對對手火熱的三分手感，防守策略上為何沒有采取大延誤等更積極的措施，導致青島隊獲得了大量空位三分的機會？ 這些戰術層面的具體失誤，在劉煒的發言中只字未提。
這場失利并非孤立事件，它只是劉煒執教近期一系列爭議的集中爆發。就在幾天前輸給吉林隊的比賽后，劉煒就曾因公開點名批評外援納托爾而引發巨大爭議。他將球隊開局被動的責任歸咎于納托爾的防守，并強調“只要防守不到位，我都會毫不猶豫替換”。然而，納托爾正是上一場戰勝北控的功臣。這種一場論英雄、公開批評核心球員的做法，被廣泛認為缺乏對球員的保護和建設性，屬于“甩鍋”行為。
除了賽后言論，劉煒在比賽中的用人安排和戰術體系也備受質疑。對陣吉林時，他讓狀態低迷的勞森打了全隊最高的35分鐘，而效率極高、正負值為全隊之首的阿不都沙拉木卻只獲得了零碎的8分鐘出場時間。對陣青島時，他又將西爾扎提和伊福等球員推到自己不熟悉的一號位，限制了他們的特點，導致球隊進攻組織混亂。有評論尖銳地指出，劉煒的戰術體系讓新疆隊變成了“三無球隊”：無核心、無章法、無斗志。進攻端依賴個人單打，防守端漏洞百出，球員在場上缺乏溝通，精氣神不足。
本賽季，新疆隊的防守效率從上賽季的聯盟前列暴跌至倒數，百回合失分高達125分，昔日的防守鐵軍風采不再。無論是防擋拆還是外線輪轉，都出現了系統性的問題。在劉煒的輪換策略下，像葛浩然這樣在防守端有作用的球員在關鍵時刻被棄用，而表現持續不佳的外援理查德森卻依然能獲得穩定的上場時間。這種用人思路讓球迷和媒體感到費解。
綜合來看，劉煒在對陣青島隊賽后的發言，在球迷眼中是在為失利尋找客觀借口，推卸責任；在隊員聽來，是指責他們能力不足，缺乏擔當；在管理層看來，則是在抱怨球隊陣容構建不力。而作為球隊的主教練，他對于戰術設計的缺陷、臨場調整的遲緩以及人員使用的爭議，卻選擇了回避。一場創下尷尬紀錄的慘敗，加上一番引發眾怒的賽后總結，讓新疆男籃的這個夜晚，充滿了失望與問號。
備案號: